Money Flows to Boston

前一陣子的新聞，但是因為忙論文，所以遲至這個歲末的日子裡寫些東西，其實論文還是要趕，只是看到大家都在放假，工作的動力還是打了折扣，就把這個寫作當作休閒。Red Sox 終於趕在最後一刻與松坂大輔簽下合約，由 MLB 的一些提醒或警告，我自認為這個談判與金錢流動的流程應該跟我早先預料的差不多。既然他會來 Boston，依據我只賺日本人與歐美人的錢的原則 (因為他們的錢比較好賺)，這次松坂的 Fenway Park 初次亮相對上的是有鈴木一朗和城島健司的 Seattle Mariners，日本人鐵定搶票搶到瘋掉，灑錢在這「棒球最高殿堂上的夢幻對決」上頭毫不手軟，絕對是個投資的好機會。平常自己號稱研究，作了研究就應該要有相當的回饋，來分析一下。

先看 rotation。雖然無論從球探的肉眼或數據愛好者的統計當中，松坂都有一流的評價，不過我很難相信在排 rotation 的時候他會在 Schilling 前頭，頂多是開幕第二場的投手，不過 Beckett 是 Red Sox 當初設定為一號投手才大手筆換來並簽長約的傢伙，讓一個從未在 MLB 投過半顆球的外來和尚排在這個未來的王牌的前頭完全說不過去，而且會把 Beckett 搞不爽，那就難看了。因此我個人猜測松坂會在 Beckett 之後的第三號先發。

再來是看賽程。四月的賽程強度對 Red Sox 來說相當硬，不過依照最近幾年的軌跡看來，Red Sox 開高的戰績似乎是 routine task，所以四月的賽程硬一點對 Red Sox 來說不見得是壞事，把硬的先打掉，才不會留到後頭反而被幹掉。

四月的比賽 (1-Schilling, 2-Beckett, 3-Matsuzake, 4-Wakefield, 5-Papelbon or Tavarez)

　　　　　　照五人輪　照五天輪
4/2　@KC　　　1　　　　1
4/3　off
4/4　@KC　　　2　　　　2
4/5　@KC　　　3　　　　3
4/6　@TEX　　 4　　　　4
4/7　@TEX　　 5　　　　1
4/8　@TEX　　 1　　　　2
4/9　off
4/10 SEA　　　 2　　　　3
4/11 SEA　　　 3　　　　4
4/12 SEA　　　 4　　　　??

Red Sox 開幕的前兩週賽程是比較鬆的，有幾個 off days，因此如果想要精簡一點使用的話，用四個投手就可以渡過這幾天，但是我們還要看接下來的賽程，由於從 4/10 起 Red Sox 將會有連續 20 天比賽，中間完全沒有 off day，等於五名先發投手會有至少四次每隔五天就要上場的密集安排而毫無喘息機會，所以我不認為 Red Sox 會在四月初採用四人先發的方式，搞得這四個投手在第一個月就整個月都在投一休四，如此季中大概就有會有人報銷。因此我有極高的信心認為 Terry Francona 會採用左邊的五人調度法，這樣的話，主場的 opening series 對上 Mariners 將會是由第二三四號投手上場，如果松坂是被排在全隊的二號投手，他就會成為 4/10 Fenway Park 開幕戰的投手，如果是我認為的三號投手，那將會在 4/11 出賽。

最極端的情形是，如果 Francona 將松坂排在二號投手，並且決定要以四人輪五天的方式度過開幕這十天，那我們就看不到松坂對上 Mariners 那兩隻同鄉，當然，個人猜測 Red Sox 不會白白讓三個日本明星碰頭的機會這麼輕易地糟蹋掉。

就鎖定 4/11 吧，再來就是投資時刻，與驗證結果。

We Are Talking about Volleyball

中華女子排球隊，應該說是高雄中山工商校友會代表隊，在上個月的世界女子排球錦標賽賽當中先盛後衰，以最不被看好的姿態拿下預賽分組全勝，到現在我想到開幕賽對上日本隊致勝的那一刻都還是感覺快要哭出來，然而這隻球隊以全勝姿態挺進之後卻又以全敗的戰績作收，似乎在體能上達到了臨界點。

休息不了幾天又開始這次亞運會的比賽。很遺憾地，繼前幾天輸給南韓隊與中國隊，雖然今天終於險勝哈薩克，然而連同前一個月的收尾，這隻我認為是 20 年來台灣最好的女排代表隊最近已經在正式國際賽上吃了好多敗仗，於此時刻我就來分析一下。

這是對上哈薩克的攻擊成績：

　　　　Att. Spk. Flt. Sht. Eff.
陳美靜　31　18　 2　11　51.61
顧乃涵　31　18　 4　 9　45.16
林均怡　36　19　 6　11　36.11
林靜怡　40　14　 3　23　27.50
陳淑俐　33　 3　10　20　 0.00

解釋一下：
Att = attemp 是嘗試把球巴過網 (墊球托球放嗆司不計)。
Spk = spike 是巴下去之後成功得分，包括對方接球出界。
Flt = fault 是對方根本連碰都沒碰到，球就出界擊中標桿或沒過網。
Sht = shot 就是除了上述剩下的攻擊，包括被對方 block 回來。
Eff = efficiency 就是整場攻擊下來得到多少效益。
由數據顯示，陳淑俐巴了 33 球只拿下三分，甚至因為失誤倒丟十分，效益是零，如果換上其他球員應該可以有機會得到更高的得分回饋。

下面是關鍵開幕戰輸給韓國的成績：　

　　　　Att. Spk. Flt. Sht. Eff.
顧乃涵　44　24　 6　14　40.91
林靜怡　42　17　 7　18　23.81
陳淑俐　45　10　11　24　 0.00
林均怡　23　 7　 3　13　樣本不足
陳美靜　20　 7　 2　11　樣本不足

目前四場打完的總數據：　

　　　　Att. Spk. Flt. Sht. Eff.
陳美靜　79　35　 8　36　34.18
林均怡　97　44　13　40　31.96
顧乃涵 115　54　19　42　30.43
林靜怡 141　50　19　72　21.99
陳淑俐 150　35　29　86　 4.00

Team 596 219　92 285　21.31


林靜怡與陳淑俐是四號位置主攻手，一般來說 24-25% 的 efficiency 就不錯，28% 以上大概可以上 80 percentile，陳美靜與林均怡是 centers，一般是 30%，如果有 33-35% 是一流。

從上表可以看出陳美靜林均怡與顧乃涵在這次比賽高過平均水準，大砲的位置則是比較慘的地方，四號位置在這次比賽積效差的原因一定有很多，個人因素包括受傷、體能與臨場狀況 (我們比較看不出來的)，團隊因素包括跑位被識破或一傳墊球不佳造成舉球員只好硬舉長攻單一路線。根據我個人對世錦賽與亞運賽的觀察，這次亞運賽的接發球實在是沒有世錦賽那麼出色，造成舉球上的困難加重，較呆板的長攻是不得已之下的產物，也因為成功率下降，集合起來導致輸球。

就算接發球造成四號位攻擊有數據上吃虧之處，由數據看兩位大砲手，林靜怡還算是 ok 沒有影響太大，陳淑俐的問題就...真的蠻大的，而且從世錦賽開始成績就不太好看，這次亞運賽最糟糕的情形是連救球都大概沒什麼機會攻擊得分的狀況下她還選擇硬打，結果出現不必要的掛網或出界等 faults，尤其是掛網，真的非常不值得。我個人主觀觀察這兩個月的兩個賽會認為，顧乃涵是頭腦最清楚、收放最好的一個點，實在有點勉強的球她會放棄攻擊，乾脆墊給對方高球以減少失誤丟分的機會，畢竟丟給對方打，對方整體成功的機會差不多也只有 40%，但是自己失誤則是 100% 讓對方直接得分。

陳淑俐的問題不能只怪她，全隊都練的很苦了，指責任何一名球員都過於殘忍，因此巨觀整個球隊，最大的問題就是沒有水準可以頂上來的替補球員，也就是說就算任何一個先發球員掉進一個大黑洞裡，全場甚至整個錦標賽就還是一直靠這七個人撐，也沒有人能幫她挖出來。日本在世錦賽開幕戰敗給中華隊，到第二場對肯亞隊的中途仍不盡理想，因此把失常的寶來換為後起之秀杉山，結果全隊效果跑出來了，至此之後的比賽全都是用杉山先發打滿，整隊在往後的比賽中表現就比中華隊出色，最後名次反而在前。今天並不是說陳淑俐不好，而是如果隊上有足以頂替的球員 (例如這次為隨隊的劉麗芳) 取代失常的球員，就可以讓整個團隊有更高的機會延伸出更好的成績。

最後最重要的一點是壓力，這些球員不像職棒球員平常還有高薪，她們領的都是基本的訓練費與零用錢，亞運與奧運的獎牌對她們而言是一個很大的收入來源，所以對比賽的勝敗特別在乎，情緒自然比較大，今天如果體育政策能夠達到平日照顧這些非職業球員的水準，而不是單靠比賽好成績才能拿到獎金的成敗大落差，運動員也比較不會有在單項比賽失常崩潰的問題，或團隊上不和的狀況，導致全隊一厥不振。